Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
Наверно не будете спорить что двадцатый век можна разделить на четыре периода, где-то по 25 лет каждый.

1895-1918 - от Англо-Бурской войны до социалистических революций.
1918-1945 - от соц. революций до окончания ВМВ.
1945-1968 - от ВМВ до революций 1968 года.
1968-1991 - от 1968 года до распада Соц.лагеря.
1991-...

Какие планы на оставшиеся два года? ;-)

@темы: Аннотированный список

Комментарии
23.05.2011 в 17:50

А если по 25

1914 - 1939 - от начала ПМВ до начала ВМВ
1939 - 1964 - от начала ВМВ до начала реформирования в соц. лагере.
1964 - 1989 - от реформ в соц. лагере до бархатных революций
1989 - 2014 - бархатный революций до олимпиады в Сочи


или по 30

1915 - 1945 - от приобретения ПМВ тотального характера до окончания ВМВ
1945 - 1975 - от окончания ВМВ до крушения колониальной системы
1975 - 2005 от крушения колониальной системы до начала формирования многополярного мира
2005 - ....

или по 35


1914 - 1949 - от начала ПМВ до образования НАТО
1949 - 1984 - от образования НАТО до начала разрядки
1984 - ....

или по 40

1914 - 1944 - от начала ПМВ до формирования Бреттон-Вудской системы
1944 - 1984 от формирования Бреттон-Вудской системы до до начала разрядки
1984 - ....

Конспирология такая конспирология ;-)

Какие еще варианты циклов? ;-) (о, а это уже и флешмоб!)
23.05.2011 в 18:03

Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
На самом деле я писал статью по политэкономической истории 20 века. Первая твое периодизация плоха тем, что её точки последствия влияния точек моей периодизации. (Например тотальный характер ПМВ во-многом последствие успешного применения в АБВ таких новшеств как многозарядные винтовки, пулеметы, концлагеря. Или реформы в странах соц.лагеря в середине 60х - переход к осуществлявшейся в кап.странах в период с 45-68 концпеции welfarestate, а "бархатные революции" последствие неолиберального наступления)

Остальные в данном свете вообще не выдерживают никакой критики. =-р
23.05.2011 в 18:25

Lexee Sly, хм, но ведь и твоя периодизация условна чуть более чем полностью. От англо-бурской войны (1899 г., а не 1895 г. а если 1918 - 25 то 1983 г.), революции (!) 1968 в. это дворцовый переворот в Чехословакии и беспорядки во Франции - как-то не эпохально, соц. лагерь активно разваливался лет пять: условно с 1989 г. по 1994 (вывод войск из Германии и ядерного оружия с Украины), ну и так далее.

Может так и остановиться

1899 - 1914
1914 - 1945
1945 - 1991
1991 - 2001 (хотя и с натяжкой)
2001 -

не пытаясь вогнать историю в строгие циклические рамки?
23.05.2011 в 18:32

Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
1968 в. это дворцовый переворот в Чехословакии и беспорядки во Франции - как-то не эпохально, А еще это беспорядки в ГДР, Мексике, "Культурная революция" в Китае, "поход бедняков" на Вашингтон. Это очень эпохально. Заканчивается эпоха welfare state, начинается эпоха неолиберализма. А развал соц.лагеря в этой периодизации это кризис 1978 года когда соц. страны оказываются в кармане американских банков.
23.05.2011 в 18:44

Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
23.05.2011 в 22:19

А еще это беспорядки в ГДР

ФРГ?

"Культурная революция" в Китае

в рамках борьбы за власть в КПК. Это-то причем?

Заканчивается эпоха welfare state

Скажем, кризис "эволюционного построения социального государства" под руководством правых консервативных сил. "Новые левые" хотят власти и получат ее.

начинается эпоха неолиберализма

С кон. 70-ых, когда новые левые "нарулили".

А развал соц.лагеря в этой периодизации это кризис 1978 года когда соц. страны оказываются в кармане американских банков.

А вот здесь подробнее, если можно.

В целом же классификация вполне разумна, если изначально привести ее критерии и отбросить "Наверно не будете спорить". В противном случае текст весьма претенциозен.

www.diary.ru/~ravegoblin/p160098101.htm

Ознакомился. Есть с чем согласиться и с чем поспорить.

23.05.2011 в 22:55

Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
в рамках борьбы за власть в КПК. Это-то причем? Интересна социология этой борьбы, а социология такая же как по всему миру. Рабочие и студенты против бюрократов и карьериство вьющих себе уютные гнездышки. В Китае то между прочим своих буржуев и интелихентов не чистили как в Советской России. К моменту КР в Китае был затянувшийся НЭП + не совсем удачная Индустриализация. Так что КР была такой же знаковой партийной борьбой как и сталинские чистки.

Теперь про 1970е.

Во-первых "новые левые" не могли порулить т.к. партий у них не было. Рулили "старые" левые лейбористы, СПФ, СДПГ и.т.п)))
Во-вторых причина кризисов в 1970х это повышение цен на нефть в 1971 если не ошибаюсь. С одной стороны это подкашивает национальные экономики индустриальных стран. В.т.ч. и социалистических. С другой создается огромный фонд дешевых денег. Эти деньги впаривают развивающимся и социалистическим странам Югославии, Египту, Польше, Ирану сроком на пять лет. в 1978 происходит два события а) в Иране свергают шаха и нефть вырастает еще выше. б) реализованные проекты например югославский автопром, просто не конкурентноспособны. Например с южнокорейским автопромом. Так кровавые социалисты не могут позволить себе так гнобить народ, как просвещенные националисты. Куча стран в долгах как в шелках. А по миру - энергетический кризис. И виноваты конечно "левые" =-р
24.05.2011 в 02:23

Рабочие и студенты против бюрократов и карьериство вьющих себе уютные гнездышки

Просто одна партийная группа сделала ставку на молодежь. А после и молодежь разделилась на фракции, группировки, банды.

В Китае то между прочим своих буржуев и интелихентов не чистили как в Советской России.

Сто цветов в Китае цвели только полгода. А в горах и селах интеллигенция перевоспитывалась лет 20.

Во-первых "новые левые" не могли порулить т.к. партий у них не было. Рулили "старые" левые лейбористы, СПФ, СДПГ и.т.п

В духе требований "новых левых".

С одной стороны это подкашивает национальные экономики индустриальных стран. В.т.ч. и социалистических. С другой создается огромный фонд дешевых денег.

Нефть доломала советский социализм. Добив созданную в 30-40-ые экономическую систему, способную функционировать лишь в условиях перманентной мобилизации. Как при этом связаны успехи советской геологоразведки в 60-ые гг. и политическая активность "бэби-бумеров" на Западе - загадка.
24.05.2011 в 09:16

Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
Просто одна партийная группа сделала ставку на молодежь. А после и молодежь разделилась на фракции, группировки, банды. Пример, который вам ближе. Петр Первый. Точно так же делает ставку на молодежь. Ниспровергает старые управленческие традиции. PROFIT! И для Петра, и для страны. Просто я опять же хочу показать контраст со Сталиным.

А в горах и селах интеллигенция перевоспитывалась лет 20. - ну это как бы и была КР. Я не когда не замечал у Вас особой любви к интеллигенции. Вы бы её не перевоспитывали, если бы стали Дорогим Руководителем? Например в монастырях? ;-)

В духе требований "новых левых". Я не вижу связи этих требований с политэкономией.

Последнее замечание переформулируйте плз.
24.05.2011 в 12:54

Точно так же делает ставку на молодежь.

Скорее перестает опираться на аристократию. Впрочем, "ниспровергает старые управленческие" тоже весьма условно. Речь чаще о переименовывании, тех же приказов в коллегии. А легенда о Петре-реформаторе, который россам дал тела попозже изобретена.

контраст со Сталиным.

А причем тут Сталин?

ну это как бы и была КР.

Ну это как бы и была чистка интеллигенции

Я не когда не замечал у Вас особой любви к интеллигенции

"Я не интеллигент, у меня профессия есть" (Гумилев. Л. Н.) ;-)

Вы бы её не перевоспитывали, если бы стали Дорогим Руководителем? Например в монастырях?

:):):):):):):):):):)

Причем еще не решил, какое из предложений смешнее.

Последнее замечание переформулируйте плз.

Соц. реформы СДПГ, "Великое общество" в США, "Новое общество" во Франции.
18.03.2014 в 22:58

Можна в перепост?
18.03.2014 в 23:04

Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
Пэнлай, конечно.