Особености национального маркетинга

Вчера российская блогосфера пиарила Twitter и Facebook
Сегодня Skype и Gmail.

Ящитаю это должно войти в учебники рекламного дела.

@темы: Сказки Народов Севера, Господарче

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Пра Берег Слонячей Кости

Українські військові здійснили бойовий наліт в Кот-д’Івуарі

Обстріл, здійснений українськими вертольотами в Кот-д’Івуарі, мав не меті продемонструвати готовність військ ООН застосовувати зброю для самозахисту.

Про це повідомляє прес-служба Міністерства оборони України.
4 квітня два вертольоти Мі-24П зі складу авіаційної групи 56-го окремого вертолітного загону із застосуванням стрілецько-гарматного озброєння уразили дві визначені військові цілі.



...Не думайте, панове, чтобы я, впрочем, говорил это для того, чтобы нарушить мир. Сохрани бог, я только так это говорю. Притом же у нас Межигорье -- грех сказать, что такое. Вот сколько лет уже, как, по милости божией, стоит, а до сих пор, не то уже, чтобы наружность церкви, но даже внутренние образа без всякого убранства. Николай, угодник божий, сердега, в таком платье, о каком нарисовал его маляр, и до сих пор даже и серебряной рясы нет на нем. Варвара великомученица только то и получила, что уже в духовной отказали иные пацаны. Да и даяние их было бедное, потому что они почти всё еще пропили при жизни своей. Так я всё веду речь эту не к тому, чтобы начать войну с бусурманами. Ибо мы обещали султану мир, и нам бы великий был грех, потому что мы клялись по закону нашему.
-- Вишь, проклятый! что это он путает такое? -- сказал Бульба писарю.
-- Да, так видите, Панове, что войны не можно начать. Честь лыцарская не велит. А по своему бедному разуму вот что я думаю: пустить вертольотами одних молодых. Пусть немного пошарпают берега Дивуарщины. Как думаете, Панове?..

@темы: Хумор, Ruthenia Occidentalis

---

Коллеги жгут.

Сон в октябрськую ночь



nctv.in.ua/video/watch/fars-son-v-noyabrskuyu-n...

@темы: Фото&Видео, КомИнтрСопр, Ruthenia Occidentalis

---

О_о

«Главное, чтобы тебя окружали достойные люди!». цитата сабжа в статье Вики про Паулюса это таки да или стеб?

@темы: Аннотированный список, Хумор

---

С телефона

Семейный очаг, фигли...

@темы: Фото&Видео

---

Немного истории

venta_dv.

И придет спаситель...

На самом деле Пол Пот не был ни неправильным маоистом, ни утопическим крестьянским социалистом. Товарищ 87 - это ожившее коллективное бессознательное миллионов школьников, мечтавших о том, чтобы школа сгорела, а математичка умерла в мучениях. Веками школьники ждали своего спасителя и он пришел, дал черную робу, мотыгу и разрешил убивать учителей. Имя мне школие и аз воздам!

Мир взрослых победил, бунтари вернулась на положенное им место, во тьму и холод школьных дворов, в обманчивую тишину кабинетов физики, в тихий полумрак ЕГЭ. Но однажды Спаситель вернется. Посмотрите в стеклянные глаза школьников, которые глушат ягу в подъезде. В них светится Ангка.

@темы: Аннотированный список, КомИнтрСопр

---

Ящитаю это прекрасно

22.03.2011 в 09:57

Пишет  Arona:

Марс 2020: весна

@темы: Фото&Видео, Бред

---

Это прямо праздник абсурда какой-то)))

Кадаффи финансировал "оранжевую революцию".

У "антиоранжистов" должен случится разрыв шаблона и замыкание в логических цепях.


UPD.
Ви хочете бути господарями там, де живете. Ви не хочете, щоб за вас усе вирішували у високих кабінетах. Ми повернемо права місцевим громадам. Громада сама дасть лад вулиці, селу чи місту. Ви самі оберете собі керівника, самі заробите гроші і самі будете їх витрачати. Ми будемо нацією самоврядних громад.
В. Ющенко, Инагураційна промова. 23 січня 2005

Ну чем не Джамахерия))))

UPD2

Пишут шо Хведрч отправил "Ольшанского" с морпехами в Ливию. Донцекие пацаны ребята злопамятные.

@темы: Аннотированный список, Бред, Ruthenia Occidentalis

---

Бандеровцы ... фашисты.

Так как пани  @Ева употребила слово бандеровцы без ковычек, я исхожу из того что имеются ввиду исторические бандеровцы, а не современные.

Чтобы поставить знак равенства или неравенства между этими двумя множеставми нужно для начала определиться, кто такие фашисты, и кто такие бандеровцы.

поток сознания

1. Фашисты.

Если не считать версии, что термин "фашисты" относится к любым политическим оппонентам, то все равно термин применяется к целому десятку разнообразных режимов, часто непохожим между собой. И тут существуют два подхода. Первый подход употребляется сегодня разнообразными "неофашистами", борцами за широкий подход "без ярлыков". Они могут долго с пеной изо рта доказывать, что в 3ем Рейхе "был не фашизм, а национал-социализм", "фашизм это в Италии". При этом "нефашисты" остаются поклонниками всяких Пилсудских, Пиночетов и прочих ибнНасеров.

Второй подход противоположен. Это подход условных "антифашистов". Тут стоит задача понять не то, что различает различные "фашисткие" режимы, а что их объеденяет, что у них общего,что заставило их сбится в кучу и противопоставить себя всему миру. Этот подход и я применю в дальнейшем.

Так или иначе, режимы которые формируются в Центральной и Восточной Европе в 20е годы смотрятся достаточно однообразно и уныло. Во всех к власти приходят харизматичные вожди сочетающие риторику о национальном величии и социальную демагогию. Притесняются меньшинства и ликвидируется неграмотность. Садят в тюрьмы "неблагонадежный элемент" и развивают национальную промышленость. Расстреливают коммунистов и анархистов и точат зубы на "исконные" территории, которые при развале империй достались "историческим врагам". Вообщем идет нормальная цивилизованная жизнь. Если к теории Дарвина в плане происхождения человека от обезьяны еще не привыкли, то принцип "у верблюда два горба, потому что жизнь - борьба" становится достаточно модным. Вообщем, европейские режимы межвоенного времени явлются реализациями одной идеологии, и по крутости различаются лишь в меру "национальных традиций" и вменяемости вождей. И имя этой идеологии - фашизм.

Фашизм отринул индивидуализм либеральной демократии с идеей личного "успеха", выдвинув идею подчинения индивда нации и государству как главного её органа.

Фашизм отринул и эгалитизм социализма, выдвинув в качестве альтернативы модель иерархического общества с иерархией "духа" и/или "крови".

Фашизм пришелся по вкусу европейскому обывателю который хотел защитить свой образ жизни и социальный статус от стихии либеральной конкуренции с одной стороны, и социалистических преобразований с другой.

Быть фашистом в межвоенной Европе для "политически сознательного" человека было более чем естественно.

2. Бандеровцы

Под словом "бандеровцы" у нас понимают националистическое подполье вообще.

Одним из субхоливаров по теме, есть холивар о роли ОУН в организации националистического и антисоветского подполья. Во времена раннего Ющенко был моден "мультикультурный" подход к данной исторической "проблеме". Мол у нас разная история, но одинаковое стремление к свободе и к простым человеческим ценностям. Деятельность ОУН и националистического подполья вообще принято было различать. Конечно ОУН активно уствовало в процессе, но было отнють не монополистом, а всего лишь одной из сил, бла, бла, бла. Такая позиция конечно вызывала пену из рта у фанов и ненавистников бандеровцев, but who cares - Схід і Захід разом.

Необходимо признать, что у такого подхода есть своя достаточно сильная логика. Здравый смысл нам подсказывает, что любое политическое движение собирает вокруг себя людей с самыми разными мотивами и жизнеными позициями. Поэтому есть смысл разделить бандеровцев на собственно сторонников идеологии ОУН и простой западноукраинский люд прибившийся к движению.

Что касается ОУН тут все просто. ОУН типичная фашисткая партия ничем не выделяющаяся на фоне легиона других европейских фашистких партий. Поэтому тут задерживатся не будем.

Мы же рассмотрим простой западноукраинский люд прибившийся к движению.

И так ты простой западноукраинский крестьянин. У тебя есть свое небольшое хозяйство, у тебя есть свои привычки. Ты помнишь "рай" Польши. Как твоих детей мучали в школе. Как к тебе с презрением относились чиновники. Тебе трудно было конкурировать с соседом поляком, т.к. ему помогало государство, а ты был предоставлен сам себе. Вы кооперировались с между "своими", чтобы конкурировать с поляками и евреями. Евреи вообщем-то нелохие ребята, тоже не любят поляков, но все равно стремные и непонятные. А некоторые из них еще и коммунисты. Кстати о коммунистах. Лет пятнадцать назад ты жадно следил за новостями с востока от Збруча. Ты видел, как растет свободная Украинская Республика, где нет польских панов и еврейских спекулянтов. Где люди работают не на кого-то, а на себя. Где создается украинская культура... Но... Потом был двадцать девятый год..., потом тридцать второй..., а потом и тридцать девятый. И тогда ты вспомнил поляков даже с некоторой ностальгией. Приход немцев ничего не изменил. Ты оказался между наковальнями противоборствующих сил. И ты ушел в лес. Не в АК к полякам, не в красные партизаны, а к "своим".

Это лирическое отступление тут для того чтобы продемонстрировать, что выбор десятков (сотен?) тысяч западных украинцев в пользу националистического подполья не психическая девиация, не генетическое отклонение, не "зов крови", не "национальное самосозание", а стечение достаточно драматических исторических обстоятельств свойственных для "восточных кресов". "Маленький человек" на самом деле хочет простых "маленьких вещей" и готов ему идти за тем, кто даст ему понятные ответы на волнующие его вопросы. Жители "восточных кресов" не могли не влится в ряды "националистических" АК, УПА и прочих "лесных братьев". Как не могли чешские табориты провозгласить своей целью секуляризацию или поднять зеленое знамя ислама. Но записывать их всех в последователи фашисткой идеологии, и строить на этом основании выводы про их неполноценность или сверхполноценность - политические спекуляции наших дней.

Dixi.

А персональный поток сознания вы можете заказать тут

@темы: Аннотированный список, КомИнтрСопр, Ruthenia Occidentalis

---

Идя на поводу

... у тов.  Aaz,  Модо,  Makskozak объявляю холиварный моб.

В комментах вы задаете холиварную тему. И совершенно бесплатно получаете ответ. Напоминаю. что у меня последний год произошел серьёзный интеллектуальный сдвиг по фазе и не поленившись задать вопрос вы можете узнать много нового)

@темы: Бред

---

20.03.2011 в 00:00

Пишет  Неназванный:

Уровень жизни - такая штука...

19.03.2011 в 23:49

Пишет  Викт:

Утащил с Корра, ибо проперло
Думаю, все видали безадресный копипаст по поводу замечательной ливийской статистики с явным намеком "как в такой хорошей стране можно бунтовать?".

Понравился коммент на Корре по этому поводу (автор - некто Shurca Ya):

Римская рабоваладельческая система:
ВВП на душу гражданина - 60000 долларов
Обеспечение граждан хлебом - бесплатно
Обеспечение граждан шоупрограммами - бесплатно
Жилье и земля (бизнес) - за пределами г.Рим - за счет государства
Зарплата легионера - 15000 в год + трофеи (без налогов)
Налоги бывшим легионерам - 0%
По окончании службы легионер получает земельный надел - эквивалент 20000 долларов
За поддерлку лекарств - смертная казнь
лечение без лицензии - смертная казнь
Продажа некачественных продуктов - неделя позорного столба (сопровождающаяся закидыванием гнилыми продуктами)
Воровство - отсечение руки
Налоги в провинциях - строго в соответствии с местными традициями, как в вопросе возраста, так и быта.
Топливо - не нужно.
Рабы - бесплатно (в рамках нацпроектов)
Ростовщики - запрещены

Спартак - идиот, да?!

@темы: Хумор

---

В ЖЖ - весело. В ЖЖ - зеленые анархисты. С ними становишся специалистом по мировой энергетике.

А посему опрос.

Вопрос: Для пущей экологичности вы выбираете

1. Уголь		2	(11.76%)
2. Атом		15	(88.24%)
Всего:		17

@темы: Господарче

---

Дата

Чего уж не ожидал, так не ожидал.

Известие о том что сегодня 140-летний юбилей Леси Украинки, принесла не "патриотическая" ф-лента (хайблоггер), а левая (ЖЖ). Да левая, правая пережевывает сегодняшний концерт ВФЯ.

Ай-яй-яй.

@темы: КомИнтрСопр, Ruthenia Occidentalis

---

Итоги эпохи Хохлосрача (tm)

Очень давно хочу резюмировать мое теперешнее отношении к комплексу "вопросов" описываемых понятием "хохлосрач". Благо очередной вдохновил



Медведи метят территорию оставляя зарубки на деревьях. Чья зарубка выше тот и хозяин. Маленькие, но умные медведи подтаскивают к деревьям пеньки. чтобы поставить зарубку повыше? Все эти памятники, "официальные языки", "нефальсифицированные истории" как раз такие зарубки, а тонны "исторических аргументов", "статистических данных" лишь пеньки. И вся эта бадяга вокруг "официального статуса (русского языка)" такая же борьба донецких, днепропетровских, одесских, крымских, закарпатских элит за "застолбление" "своей" территории. Как и тотальная украинизация - "захват территории" элитами киевскими и львовскими.



Само предложение "федерализации" по сути "раздел пирога": мы контролируем "свое", вы контролируете "свое" при прекращении борьбы за "общий" пирог. В результате чего две "половинки" Украины превратятся в два гетто с одинаково ублюдочными культурами и уже настоящим апартеидом "меньшинств". Кстати я допускаю, что если ситуация будет развиваться в том же ключе такой "компромисс" может быть достигнут.



За эпоху "хохлосрача" мы привыкли апплодировать зарубкам, которые ставили на наших областях, городах, улицах, семьях, мозгах "вообщем-то неплохие парни со своими тараканами" и жутко возмущатся зарубкам "клинических неадекватов", закрывая глаза на то, что сама система "зарубок" не несёт за собой ничего хорошего, кроме безраздельной власти тараканов. А тараканов надо даваить.





вообщем не играю в репу уже две недели, а привычка регулярно залезать на броневик и произносить что-то пламенное в духе "харе стенка на стенку" осталась. Доктор это лечится?

@темы: КомИнтрСопр, Ruthenia Occidentalis

---

Уважаемые россияне?

Эт че правда, что ваше ГАИ теперь называется ПДРС? А каждый инспектор в отдельности ПИДР? О_о Или все таки утка?

@темы: Хумор, Бред

---

Троцкий и "Украинский вопрос"

Надыбал ответ на критику статьи помещенной несколькими постами раньше.

Л. Троцкий.
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ КРЕПОСТНИКИ И НЕЗАВИСИМОСТЬ УКРАИНЫ

В журнале Керенского "Новая Россия", от 12 июля 1939 г. подвергнута своего рода "критике" моя статья по поводу независимости Украины. С точки зрения социалистической, научной, литературной и пр. "Новая Россия" не представляет, разумеется, никакого интереса. Зато она имеет одно достоинство: она позволяет заглянуть в головы российских средне - и мелко буржуазных демократов. Если каждого из них хорошенько поскоблить, то непременно найдешь крепостника.

Газета негодует по поводу того, что я полностью и целиком стою за поддержку украинского народа в его борьбе за национальную и государственную независимость. "Отделение советской Украины от СССР Л. Троцкого отнюдь не смущает". Совершенно правильно! Что касается господ демократов, то их перспектива отделения Украины не только смущает, но и глубоко возмущает. Демократическое стремление угнетенной нации завоевать себе полную самостоятельность не может не возмущать крепостников. "Вопроса о том, как использует эту революцию (национальную украинскую революцию) Гитлер для осуществления своих планов, Троцкий не касается". Господа из "Новой России" считают, что "отделение Украины приведет к военному ослаблению СССР", и очень близко подходят к выводу, что политика Троцкого служит Гитлеру. Того же мнения и Кремль. Хорошие умы встречаются, говорит французская пословица.

Допустим, что отделение Украины действительно ослабляет СССР. Но как же быть с демократическим принципом самоопределения наций? Каждое государство, насильно удерживающее в своих границах какую либо нацию, считает, что ее отделение ослабило бы в экономическом и военном отношении государство. Гитлер аннексировал Чехию и полу-аннексировал Словакию именно потому, что это приводит к военному усилению Германии. Чем же критерий наших демократов отличается от критерия Гитлера?

Нация или украинцы, на этот вопрос демократы из "Новой России", вслед за небезызвестным демократом Милюковым, готовы, вероятно, ответить, что украинцы "в общем и целом", пожалуй, и нация, но что надо же и честь знать... Иными словами: если нация, то второго сорта, так что судьба Украины должна определяться интересами России, т. е. великорусского большинства. Это и есть точка зрения шовинистических крепостников.

В плачевные дни Февральской революции Временное правительство бесстыдно отказывало украинцам не только в независимости, - они тогда этого еще не требовали, - но и в простой автономии. Господа демократы торговались из-за национальных прав Украины, как лошадиные барышники. Они исходили тогда прямо и непосредственно из интересов старых великорусских "хозяев", помещичьего, буржуазного и бюрократического типа. Сейчас они переводят ту же великую традицию на язык эмиграции.

С более высокой исторической точки зрения, именно с точки зрения социалистической революции, вполне возможно было бы подчинить на известный период национальные интересы Украины интересам международного пролетариата, если бы они пришли в противоречие. Но такого противоречия нет и в помине! Украину душит бонапартистская реакция, та самая, которая душит весь СССР и подкапывает его обороноспособность. Украинское революционное движение, направленное против бонапартистской бюрократии, является прямым союзником международного революционного пролетариата.

Дальновидные демократические крепостники очень беспокоятся о том, что Гитлер использует в будущем национальную украинскую революцию. Они закрывают глаза на то, что Гитлер уже сегодня пользуется подавлением и раздроблением украинской национальности.

В отличие от господ демократов, меньшевистского и народнического толка, мы вовсе не исходим из того соображения, будто сильнее кошки зверя нет. Сила Гитлера вообще, в частности - в отношении Украины, не в нем самом, а в ничтожестве и гнилости демократии, в разложении Второго и Третьего Интернационалов, в глубокой волне разочарования, упадка и апатии среди масс. Победоносное революционное движение в любой стране будет сигналом гибели для Гитлера. Национально-революционное украинское движение есть составная часть той могущественной революционной волны, которая сейчас молекулярно подготовляется под корой торжествующей реакции. Вот почему мы говорим: Да здравствует независимая советская Украина!

Л. Т.
Койоакан, 5 августа, 1939 г.

@темы: КомИнтрСопр, Ruthenia Occidentalis

---

Все на прохождение теста!!!

Вы — интернационалист

Ваши убеждения соответствуют интернационалистическим. Интернационализм бывает разный, но в общем это признание интересов различных народов и необходимости развития равноправных отношений между ними. При этом не отрицаете значимости собственного языка, культуры и истории. А взаимная терпимость между людьми является для вас лучшим залогом сохранения всего культурного многообразия.

Пройти тест

Тест понравился, только вопрос о национальном самоопределении по-моему недостаточный.

Вопрос: А вы?

1. Шовинист		1	(10%)
2. Националист		0	(0%)
3. Патриот		5	(50%)
4. Интернационалист		1	(10%)
5. Антифа		1	(10%)
6. Космополит		0	(0%)
7. ХЗ		2	(20%)
Всего:		10

@темы: КомИнтрСопр, Тестег, Ruthenia Occidentalis

---

Ы)

14.02.2011 в 01:05

Пишет  Ротмистр_Чачу:

14 февраля
Восславим же компанию "Холлмарк" и Золотого тельца в этот февральский день. День любви. День любви капиталистов к деньгам.

---

Национальный набросец =)

Л. Троцкий.
ОБ УКРАИНСКОМ ВОПРОСЕ

Украинский вопрос, который многие правительства и многие "социалисты" и даже "коммунисты" пытались позабыть или отодвинуть в долгий ящик истории, снова поставлен теперь с удвоенной силой в порядок дня. Новое обострение украинского вопроса теснейшим образом связано с вырождением Советского Союза и Коминтерна, успехами фашизма и приближением новой империалистской войны. Распятая между четырьмя государствами, Украина заняла ныне в судьбах Европы то положение, которое занимала в прошлом Польша, с той разницей, что мировые отношения сейчас неизмеримо более напряжены и темпы развития ускорены. Украинскому вопросу суждено в ближайший период играть огромную роль в жизни Европы. Недаром Гитлер с таким шумом поднял вопрос о создании "Великой Украины" и недаром, опять-таки, он с такой воровской поспешностью снял этот вопрос.

Второй Интернационал, выражавший интересы рабочей бюрократии и аристократии империалистских государств, совершенно игнорировал украинский вопрос. Даже и левое крыло не проявляло к нему должного внимания. Достаточно напомнить, что Роза Люксембург, с ее светлым умом и подлинно революционным духом, считала возможным заявить, что украинский вопрос есть выдумка кучки интеллигентов. Эта позиция наложила глубокую печать даже и на польскую коммунистическую партию. Украинский вопрос казался официальным вождям польской секции Коминтерна не столько революционной проблемой, сколько помехой. Отсюда постоянные оппортунистические попытки отделаться от этого вопроса, замять его, замолчать или отодвинуть в неопределенное будущее.

Большевистская партия не без труда, лишь постепенно, под непрерывным давлением Ленина усвоила себе правильное отношение к украинскому вопросу. Право на самоопределение, т.-е. на отделение, Ленин относил одинаково как к полякам, так и к украинцам. Аристократических наций он не признавал. Ко всякой склонности замалчивать и отодвигать проблему угнетенной национальности он относился, как к проявлению великорусского шовинизма.

После завоевания власти внутри партии шла серьезная борьба по линии разрешения многочисленных национальных проблем, унаследованных от старой России. В качестве народного комиссара национальностей, Сталин неизменно представлял наиболее централистическую и бюрократическую тенденцию. Это особенно сказалось на вопросе о Грузии и на вопросе об Украине. Относящаяся сюда переписка до сих пор не опубликована. Мы надеемся опубликовать ту ее часть, очень небольшую, которая имеется в нашем распоряжении. Из каждой строки писем и предложений Ленина, вытекало стремление пойти как можно дальше навстречу тем национальностям, которые угнетались в прошлом. Наоборот, в предложениях и заявлениях Сталина неизменно сквозила тенденция к бюрократическому централизму. Чтоб обеспечить "удобства управления", т.-е. интересы бюрократии, законнейшие притязания угнетенных национальностей объявлялись проявлением мелкобуржуазного национализма. Все эти симптомы наблюдались уже в 1922-23 г.г. С того времени они получили чудовищное развитие и привели к прямому удушению сколько-нибудь самостоятельного национального развития народов СССР.

По мысли старой большевистской партии Советской Украине предстояло стать крепким стержнем, вокруг которого должны были объединиться остальные части украинского народа. Несомненно, что Советская Украина развивала в первый период своего существования могучую притягательную силу также и в национальном отношении и поднимала на борьбу рабочих, крестьян и революционную интеллигенцию Западной Украины, порабощенной Польшей. Однако за годы термидорианской реакции положение Советской Украины, а вместе с тем и постановка украинского вопроса в целом резко изменились. Чем глубже были пробужденные надежды, тем острее оказалось разочарование. Бюрократия душила и грабила народ и в Великороссии. Но на Украине дело осложнялось разгромом национальных упований. Нигде зажим, чистки, репрессии и все вообще виды бюрократического хулиганства не принимали такого убийственного размаха, как на Украине, в борьбе с сильными подпочвенными стремлениями украинских масс к большей свободе и самостоятельности. Советская Украина стала для тоталитарной бюрократии административной частью экономического целого и военной базы СССР. Сталинская бюрократия возводит, правда, памятники Шевченко, но с тем, чтоб покрепче придавить этим памятником украинский народ и заставить его на языке Кобзаря слагать славу кремлевской клике насильников.

Что касается зарубежной Украины, то Кремль относится к ней теперь, как и ко всем угнетенным народам, ко всем колониям и полуколониям, т.-е. как к разменной монете в своих международных комбинациях с империалистскими правительствами. На недавнем 18-ом съезде сталинской "партии" Мануильский, один из самых отвратительных ренегатов украинского коммунизма, совершенно открыто разъяснял, что не только СССР, но и Коминтерн ("лавочка", по определению Сталина) отказываются требовать освобождения угнетенных народов, если их угнетатели не являются врагами правящей московской клики. Индию Сталин, Димитров и Мануильский защищают ныне от... Японии, но не от Англии. Западную Украину они готовы навеки отдать Польше в обмен на дипломатический договор, который сегодня кажется выгодным бюрократам Кремля: они давно уже не идут в своей политике дальше конъюнктурных комбинаций!

От прежнего доверия и симпатий западных украинских масс к Кремлю не осталось и следа. Со времени последней разбойничьей "чистки" на Украине никто на Западе не хочет примыкать к кремлевской сатрапии, продолжающей именоваться Советской Украиной. Рабочие и крестьянские массы в Западной Украине, в Буковине, в Карпатской Украине растеряны: куда повернуться? чего требовать? Это положение, естественно, передает руководство наиболее реакционным украинским кликам, которые свой "национализм" выражают в том, что пытаются продать украинский народ то одному, то другому империализму в возмещение за обещание фиктивной независимости. На этой трагической смуте Гитлер основывает свою политику в украинском вопросе. В свое время мы говорили: без Сталина (т.-е. без убийственной политики Коминтерна в Германии) не было бы Гитлера. К этому теперь можно прибавить: без насилия сталинской бюрократии над Советской Украиной не было бы гитлеровской украинской политики.

Не станем здесь анализировать те мотивы, которые побудили Гитлера отказаться, по крайней мере на данный период, от лозунга Великой Украины. Этих мотивов надо искать, с одной стороны, в мошеннических комбинациях немецкого империализма, с другой стороны, в опасении вызвать дьявола, с которым трудно будет справиться. Карпатскую Украину Гитлер подарил венгерским палачам. Сделано это было, если не с явного одобрения Москвы, то во всяком случае в расчете на такое одобрение. Гитлер как бы говорит Сталину: "Если б я собирался атаковать завтра Советскую Украину, я бы сохранил Карпатскую Украину в своих руках". В виде ответа Сталин на 18-ом съезде открыто взял под свою защиту Гитлера от клеветы западных "демократий". Гитлер покушается на Украину? Ничего подобного! Воевать с Гитлером? Ни малейших оснований! Передача Карпатской Украины в руки Венгрии явно истолковывается Сталиным, как акт миролюбия. Это значит, что части украинского народа стали для Кремля разменной монетой в международных расчетах.

Четвертый Интернационал обязан отдать себе ясный отчет в огромной важности украинского вопроса для судеб не только Юго-Востока и Востока Европы, но и Европы в целом. Дело идет о народе, который доказал свою жизненную силу, равен по численности населению Франции, занимает исключительно богатую территорию, крайне важную, к тому же, в стратегическом отношении. Вопрос о судьбе Украины поставлен во весь рост. Нужен ясный и отчетливый лозунг, отвечающий новой обстановке. Я думаю, что таким лозунгом может быть в настоящее время только: Единая свободная и независимая рабоче-крестьянская советская Украина!

Эта программа находится в непримиримом противоречии, прежде всего с интересами трех империалистских государств: Польши, Румынии и Венгрии. Думать, что освобождение и объединение Украины можно осуществить мирными дипломатическими путями, референдумами, решениями Лиги Наций и пр., способны только безнадежные пацифистские тупицы. Нисколько не лучше их, конечно, те "националисты", которые собираются решать украинский вопрос путем прислужничества одному империализму против другого. Этим авантюристам Гитлер дал неоценимый урок, подкинув (надолго ли?) Карпатскую Украину венграм, которые немедленно истребили немалое количество доверчивых украинцев. Поскольку дело будет зависеть от военной силы империалистских государств, победа одной или другой группировки может означать лишь новое расчленение украинского народа и еще более жестокое его закабаление. Программа независимости Украины в эпоху империализма прямо и неразрывно связана с программой пролетарской революции. Делать себе какие-либо иллюзии на этот счет, было бы преступно.

Но ведь независимость объединенной Украины означает отделение Советской Украины от СССР! - воскликнут хором "друзья" Кремля. - Что же здесь такого ужасного? - возразим мы, со своей стороны. Священный трепет перед государственными границами нам чужд. Мы не стоим на позиции "единой и неделимой". Ведь и конституция СССР признает право составляющих федерацию наций на самоопределение, т.-е. на отделение. Даже нынешняя кремлевская олигархия не смеет, следовательно, отрицать этот принцип. Правда, он остается только на бумаге. Малейшая попытка открыто поднять вопрос о независимой Украине означала бы немедленный расстрел по обвинению в измене. Но именно эта отвратительная двойственность, именно эта беспощадная травля всякой свободной национальной мысли и привели к тому, что трудящиеся массы Украины, еще в большей мере, чем Великороссии, относятся к власти Кремля, как к чудовищному насилию. При таком внутреннем положении не может быть, разумеется, и речи, о том, чтобы Западная Украина добровольно присоединилась к СССР, каким он является сейчас. Объединение Украины предполагает, следовательно, освобождение, так называемой, Советской Украины из-под сталинского сапога. Бонапартистская клика будет и в этом вопросе жать то, что посеяла.

Но ведь это означает военное ослабление СССР? - завопят в ужасе "друзья" Кремля. Ослабление СССР, отвечаем мы, вызывается теми, все возрастающими центробежными тенденциями, которые порождает бонапартистская диктатура. В случае войны ненависть масс к правящей клике может привести к крушению всех социальных завоеваний Октября. Очаг пораженческих настроений в Кремле. Независимая Советская Украина, наоборот, стала бы уже в силу собственных интересов, могущественным юго-западным оплотом СССР. Отделение Украины означало бы не ослабление связей с трудящимися массами Великороссии, а лишь ослабление тоталитарного режима, который душит Великороссию, как и все другие народы Союза. Чем скорее будет подкопана, расшатана, сметена и раздавлена нынешняя бонапартистская каста, тем прочнее станет защита советской республики, тем надежнее ее социалистическое будущее.

Разумеется, независимая рабоче-крестьянская Украина могла бы затем вступить в Советскую Федерацию; но добровольно, на условиях, какие она сама сочтет приемлемыми, что предполагает в свою очередь, революционное возрождение самого СССР. Действительное освобождение украинского народа немыслимо без революции или ряда революций на Западе, которые должны привести, в конце концов, к созданию Советских Соединенных Штатов Европы. Независимая Украина могла бы войти и несомненно вошла бы в эту Федерацию, как равноправный член. Пролетарская революция в Европе не оставила бы, в свою очередь, камня на камне от отвратительного здания сталинского бонапартизма. В этом случае теснейший союз Советских Соединенных Штатов Европы и возрожденного СССР был бы неизбежен и представил бы необъятные выгоды для европейского и азиатского материков, включая, конечно, и Украину. Но тут мы переходим уже к вопросам второй и третьей очереди. Вопросом первой очереди является революционное обеспечение единства и независимости Рабоче-Крестьянской Украины, в борьбе с империализмом, с одной стороны, с московским бонапартизмом - с другой.

Украина особенно богата опытом по части ложных путей борьбы за национальное освобождение. Тут было испробовано все: и мелкобуржуазная Рада, и Скоропадский, и Петлюра, и "союз" с Гогенцоллерном, и комбинации с Антантой. Кто после всех этих экспериментов продолжает надеяться на какую либо из фракций украинской буржуазии, в качестве вождя освободительной национальной борьбы, тот политически мертв. Не только разрешить революционную по самому своему существу задачу, но и взять на себя инициативу ее разрешения способен только украинский пролетариат. Он, и только он, может сплотить вокруг себя крестьянские массы и действительно революционную национальную интеллигенцию.

В начале прошлой империалистской войны украинцы Меленевский ("Басок") и Скоропись-Елтуховский пытались поставить украинское освободительное движение под защиту гогенцоллернского генерала Людендорфа, прикрываясь при этом левыми фразами. Революционные марксисты отбросили этих господ пинком ноги. Так же должны поступать революционеры и впредь. Надвигающаяся война создает благоприятную атмосферу для всякого рода авантюристов, искателей чудес и искателей золотого руна. Этих господ, особенно любящих греть руки около национального вопроса, нельзя подпускать к рабочему движению и на пушечный выстрел. Ни малейших компромиссов с империализмом, фашистским и демократическим! Ни малейших уступок украинским националистам, клерикально-реакционным или либерально-пацифистским. Никаких "народных фронтов"! Полная независимость пролетарской партии, как авангарда трудящихся!

Такою представляется мне правильная политика в украинском вопросе. Я говорю здесь от собственного имени. Вопрос подлежит международному обсуждению. Первое место в этом обсуждении должно принадлежать украинским революционным марксистам. Мы с величайшим вниманием отнесемся к их голосам. Но пусть торопятся: времени на подготовку остается немного!

Л. Троцкий. май-июнь-июль 1939 г.

@темы: КомИнтрСопр, Ruthenia Occidentalis