В ходе дискусси в оригинальной теме я заметил некоторое непонимание сути излагаемой проблемы.
Во-первых. То что я симпантизирую булгаковцам и записал в них симпатичных мне людей, это не означает что булгаковщина это нормальное явление. Конечно неагрессивный доброжелательный булгаковец - носитель такого редкого в русской культуре аристократизма, может вызывать уважение. Но агрессивный булгаковец, плещущий слюной из-зо рта обзывающий как иностранцев так и своих соотечественников "быдлом", "деревенщиной", "лимитой" в нем я не вижу ничего положительного. Я мало вижу положительного в том, что агрессивные булгаковцы исповедуют такие политические идеи как атеистическое либертианство, национал-либерализм, мифы о превосходстве "белой расы" и.т.п.
С точки зрения сохранения украинской идеи - булгаковщина-lite гораздо опаснее самой оголтелой "опричины". Слишком велик соблазн поддаться на "столичное" обаяние и признать чужие идеалы. Большинство украинофобов в самой Украине именно булгаковцы исповедающие те политические идеалы. что и свидомые но духовно ориентированные на Россию. Именно на "западный" образ России. Тем более, что "западное" лицо России сегодня гораздо уродливее восточного усилиями НТВ, типа-КВНа и прочего масс-культа. Я думаю россияне поняли про что я. Булгаковец не обязательно ставит себе высокие стандарты, он ставит свои стандарты выше других.
Еще одна проблема связанная с булгаковцами - "право ненавидеть Россию". Булгаковцы пользуются этим правом постоянно. Как я писал в предыдущем посте, булгаковец чаще срывается на неприкрытую руссофобию, чем свидомый. НО! У булгаковца есть "право" на руссофобию, а у свидомого нет. Точнее его нет ни у кого, но булгаковцу её могут простить или даже не заметить.
Но и с опричниками не чисто. Правильно задели тему а, что если это поведение - вирус? Я не отрицаю, что есть много опричников в силу своего жизненного опыта, политической ориентации и.т.п. Тру-опричников. Но есть множество людей достаточно западнического образа мыслей, которые живут себе никого не трогают. Пишут деффачковые дневники, и вдруг могут накатать 3 страницы холиварной фигни. Или посреди непринужденной уже сошедшей на шутки беседы между свидомым и булгаковцем, вставить агрессивный коммент. Такой персонаж обычно слабо разбирается как в вопросах истории, так и текущей политической ситуации. Более чем на один контраргумент его не хватает - он уходит от боя. Более того его часто просто невозможно контраргументировать. Если вы обсуждаете вопрос ползают коровы или ходят - такой оппонент почти всегда заявит, что они летают. Чем являеются эти внезапные вспышки агрессии? Может это информационный вирус. Похоже на сказку про Джекила и Хайда. А что еще ожидать от нации о тотема которой две головы?