Представьте себе тарелку украинского борща. С мясом, сметаной, картошкой, хорошо сдобренный перцем? Представили?
А теперь представте себе, что вам надо съесть две тарелки этого борща. И на дворе не полдень, когда поев можно развалится на тенистой веранде и слегка вздремнуть, а восемь часов утра, когда организм мечтает о чашке чая, а душа о мобилизации тела для похода на пляж. Отказаться нельзя. Борщем угощает хрестоматийная киевская торговка, а её дочка, красивая темноволосая девушка , тем временем по распоряжению maman хлопочет на кухне моя посуду за всеми угощаемыми.
В этот момент я понял почему не люблю патернализм в социальных вопросах, религиозных, моральных. Против него так легко не попротестуешь. Душа разрывается между протестом и боязнью быть обвиненным в неблагодарности. Причем недостатки такого подхода на ладони - остатки борща отдаются собаке, на пляж задерживаемся на час, чувство стыда перед девушкой зашкаливает за все разумные пределы... Нерациональное использование ресурсов налицо.
Поэтому я остаюсь сторонником методов либеральных. Потому, что только либеральные методы способствуют извлечению максимальной пользы из ситуации. Потому, что в случае непринужденной беседы за чашкой чая и двумя скромными бутербродами проигрывает только собака, а негативных эмоций не наблюдается вообще.
А если вы захотите еще какого-то либераста обвинить в "неблагодарности", то для начала проснитесь пораньше и съешьте две тарелки правильного украинского борща.