Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи

Сколь
бы нам, русским людям, страдающим на Украине, ни хотелось вернуться
домой, мы должны понимать: здоровье Российской Державы – прежде всего!
И мы не смеем подрывать его едкой заразой украинства, которая уже
прокралась в нас и ждет своего часа!


далее

obkom.net.ua/articles/2008-06/17.1044.shtml


Комментарии
20.06.2008 в 21:29

Тролль, лжец, ёбарь-террорист
Ржачно
20.06.2008 в 22:35

Хочешь изменить мир — начни с себя!
Gorvin Можно ещё над этим посмеяться
www.km.ru/publicist/
В.Хомяков: «Как организовать «русский прорыв» на Украине»
...Между тем, возможность для стратегического «прорыва» и кардинального изменения ситуации существует. Но, чтобы осознать ее, необходимо преодолеть два стереотипа, укоренившихся при помощи враждебной пропаганды и СМИ как в России, так и на Украине.

Во-первых, русские и украинцы – это не два разных народа, один из которых Россия должна защитить от другого. Это - две части единого Русского народа, и утверждать иначе – значит, повторять пропагандистские установки мистера Ющенко, в основе идеологии которого – тезис о том, что на Украине есть два основных народа, один из которых, украинцы, – хороший, а другой, русские, - плохой. ...

...- Россия, пусть даже находясь в своих нынешних границах, осознаёт себя исторической преемницей русской государственности этого ЕДИНОГО, но сегодня - РАЗДЕЛЕННОГО народа...

и т.д. и т.п.
"Из огня да в полымя..." (с)
20.06.2008 в 23:03

Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
Gark Очень у г-на Хомякова интересный и правильный подход с точки зрения маркетинга) Антипозиционирование товара никогда не приносит хороших результатов. Вспомните предвыборную компанию "НЕ ТАК".Значин и нам пора завести что-нить великодержавное на тему освобождения балтийских русов, донцов, уральцев и сибиряков из под ига недословян московитов)))
21.06.2008 в 01:42

Угу) хорошо вам, за пределами этого большого братца..... а изнутри не смешно.
29.06.2008 в 01:38

Jedem das Seine
Lexee Sly
У читающей публики возник вопросЪ:
А откуда взялись украинцы? Есть такой вариант, но он как-то странно читается. На клетке с ... явно читается "Носорогъ" - не верю:) Так откуда же, а?
29.06.2008 в 12:52

Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
Зе Пантейру по "общепринятой" концепции О.Субтельного украинцы - общность сформировавшаяся в условиях:
- Независимости западноруских княжеств от Золотой Орды и существание на территории Западной Руси независимых государственных объеденений Руского Королевства (Галицко-Волынского Княжества) и Великого Княжества Литовского (Руско-Литовского Княжества)
- В условиях освоения фронтира Южной Украины и формирования уникального сословия - казачества.
- После перехода украинских земель под власть Королевства Польского. В условиях сопротивления католизации и латинизации с одной стороны. С другой стороны культурными связями с латинским миром.
- В условиях Великого Восстания 1648-1654 гг.
- У условиях существания государства которое обычно называют Гетманщина. (Самоназвание: Войско Запорожское или Великое Княжество Руское)
- В условиях "народничества" дворянства в первой половине 19 века в российской Украине.
- В условиях социальной борьбы против польской шляхты греко-католического духовенства и крестьянства в Австрии нач. 19 века.
- В условиях культурных связей между российской Украиной и Галицией во второй половине 19 века.
- В условиях освободительного движения 1917-1920 гг.

Ответ исчерпывающий?
29.06.2008 в 22:15

Jedem das Seine
Lexee Sly
Достаточный:)
Бандитизм сплошной. И запорожская Сечь, и войско Донское сначала были банальными бандами, грабившими всё, двигавшееся без их воли по северу Чёрного моря:) Хорошие корни...
Ну а "Королевство"... Оно, правда, никем как королевство не было в Европе признано, а поди ж ты - вспомнили. Только Роман Галицкий считал себя русским, а не украинцем:)
29.06.2008 в 23:41

Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
Зе Пантейру А что неплохие корни. Большиннство казачьих лидеров были людьми благородными - дворянами. Причем титул получили не развлекая полубезумного царя, а добыли на военной службе. Эти бандиты в начале 17 века взяли на свое содержание церкви, школы, типографии. Эти бандиты остановили турецкое вторжение под Хотином, через несколько лет осадили Москву. Через три десятилетия дошли до Вислы громя польско-литовские силы. Через 5 лет разбили превышающее их силы в 5 раз московское войско под Конотопом, уничтожив цвет московской конницы.

Даниил (а не Роман) Галицкий получил корону из рук Папы Римского - единственный тогда в Европе способ стать легитимным королем. Да и не считал он себя "русским", так как это слово появилось в 18 веке. Когда-то это слово (с одной "с") означало всех восточных славян. Потом они попытались подружиться с дивным восточно-славянским народом muscovite, Только у muscovite считали других восточных славян "неправильными" русскими (а себя соответственно правильными) и пытались их "исправить". В результате пришлось проявить фантазию и придумать себе новые названия) Так появились украинцы и белорусы. Вот такое сказко. Конечно не в одбиду. Просто нужно знать что существуют и другие исторические школы. И другие интерпретации исторических данных.

www.geocities.com/eurprin/russia.html занимательная инфа вторая "с" появляется в середине царствования Петра Первого гм...
30.06.2008 в 11:26

Jedem das Seine
Lexee Sly
Существует, конечно, и другие. Где некие Шухевичи - герои, а дети лагерных стукачей имеют право становиться президентами. Что ж, по Сеньке шапка:) Только на душегубах далеко уехать нельзя, и не уверен, что Тарас Бульба не зарубил бы Шухевича на месте, едва увидев...
30.06.2008 в 12:08

Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
Легенду про лагерного стукача придумали уже в 2005-2006 ;-)

Когда-нить лет через двести литературоведы будут изучать "УПАниаду" и будут удивляться как на основе суеверий Темной Эпохи в течении 3 лет получился огромный корпус легенд, преданий, романов))) И возможно в чьей-то докторской диссертации и промелькнет имя muscovite скомороха, баяна и советника государя Всероссийского Владимира Ясноликого Маратушки Хелмана.

Вот ответьте мне. Судьи кто? Кучка чиновников и "бизнессменов" изменением политической обстановки отогнанная от корыта и теперь надеющаяся закрепиться и корытец в регионах (а по пути и расширить корытца). Кучка политических лузеров на которых "стоит" только у пенсионеров и пионеров? Кто судьи?
30.06.2008 в 13:03

Jedem das Seine
Lexee Sly
Её не нужно придумывать. Брат Ющенки где-то сказал, что их отец полюбил хороший кофе, будучи в немецком лагере. Где он мог там его попробовать? И полюбить?..

Судьи чего и кого? ФошизмЪ - зло, даже если на его стороне воевали украинцы и эстонцы. И ещё Андрей Бульба - предатель... Если раньше на Украине героем был отец, Тарас, то сейчас, видимо, он - Андрей.
30.06.2008 в 13:28

Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
Её не нужно придумывать. Брат Ющенки где-то сказал, что их отец полюбил хороший кофе, будучи в немецком лагере. Где он мог там его попробовать? И полюбить?.. очевидно в приватной беседе с Маратушкой?)))

Андрей - предатель. Но и Тарас (как обобщенный образ пророссийской партии) позволивший сдать Правобрежье полякам по сепаратному миру 1667 года. Допустивший церковную унию 1688 года. Допустивший гибель 20.000 своих сослуживцев на строительстве St. Petersberg'a. Допустивший меркантилисткие законы Петра уничтожившие местную экономику. И наконец отдав своих соотечественников в рабство ничем не отличающееся от польского, которое скинули в 1648, в 1775 в обмен на дворянское достоинство. Да Андрей предатель но дворянское достоинство он получил саблей, а не продажей в рабство своих соотечественников.

А с точки зрения поляков Андрей, как "гражданин" Польского Королевства просто выполнил свой гражданский долг и остался верен совему королю ;-) Андрей такой же предатель как например белые.

Про фашизмъ чуть позже. Мну тороплюсь по делам.
30.06.2008 в 18:06

Jedem das Seine
Lexee Sly
Андрей - этнический украинец, и Гоголь это подчёркивает. Он не поляк, не шляхтич, для которого борьба с русскими естественна. А "сдача Правобережья" - уж, извините, Тишайший и так изволил впрячься за Сечь, хватит русскую кровушку проливать. Довольно и Левоборежной Украины. Вполне логично, своя рубаха ближе к телу.
И, извини, но на строительстве Петербурга гибли не одни украинцы, так что, можно обвинить всех в пособничестве кому - императору?!
И, если Андрей - гражданин Речи Посполитой, то отец Ющенко никогда не был гражданином Третьего Рейха - так как же он пристрастился в лагере к хорошему кофе?! Чёрт, всего один вопрос, всего один ответ - и никакое семейство Бульб не нужно:)
30.06.2008 в 19:00

Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
Он не поляк, не шляхтич, для которого борьба с русскими естественна. - Гоголь и вы рассуждаете в реалиях 19-20го века. А Бульба с сыновьями жили в 17 в. Тарас с детьми - реестровые казаки, причем сам Тарас - сотник, офицер. Хмельницкий будучи сотником был например шляхтичем. В любом случае "служилый человек" - все свои права и землю получает от своего властителя за воинскую службу. И обязан воевать против каждого на кого укажет король. И ходили казачьи дружины и на турок, и на молдаван, и на татар и Москву в 1609 осаждали. Так, что с точки зрения 17 века конфликт Андрея с Тарасом - личный конфликт людей шляхетных оказавшихся в разных партиях. Не одна польская, литовская, украинская семья в ту эпоху таким образом себя вырезала. Единственный серьёзный проступок Андрея это переход в католичество. По меркам 17го века действительно тяжкое преступление - причем опять же с точки зрения православных.

А "сдача Правобережья" - уж, извините По договору 1654 года Тишайший обязывался защищать ВСЕ запорожские земли. По результатам мира 1667 г. отхватил Смоленщину, Белорусь (которая и не сильно рада была) и оставил Правобережье на которым, между прочим жили те же православные. В последствии до первого раздела Польши Москва-Петербург постоянно разжигали восстания на Правобережье, а потом "кидали" восставших, иногда даже помогая полякам наводить порядок.

И, извини, но на строительстве Петербурга гибли не одни украинцы - правоонтошения московского государя с другими народами империи не рассматриваем. Отношения царя и Гетманщины определялись договром 1654 года. Который ориентированая на Москву старшина сдавала пункт за пунктом. Петр окончательно денонсировал этот договор. Ценой сдачи договора стали сожженные Сечь и Батурин.

как же он пристрастился в лагере к хорошему кофе?! - спросите лично у Гельмана))) Или Павловского. Или у Затулина. Они вам расскажут и покажут фотографии. И продемонстрируют чашку с отпечатками Андрея Ющенко))) И даже книгу отставного генерала СС "Как я поил кофе Андрея Ющенко".
01.07.2008 в 18:04

Jedem das Seine
Lexee Sly
А, типа, Сечь у нас вольная, а московский царь должен её интересы соблюдать?! Вау! Бедненькие казачки бы не справились - с чем, спрашивается? если уж так славно жилось вольнице казацкой&trade, то кой ляд было в Москву тащиться за помощью? Да и не один раз!
А кто чему рад был... Знаешь, этого не спрашивают:) Только, глядя на современный дискурс украинской историографии, ей-богу, хочется сгонять в 17 век и не дать Тишайшему отправить стрельцов на Днепр... Не стоила игра свеч. Так же, как и Георгиевский трактат...

Про кофе говорил брат Виктора Ющенко. Про их отца. И никто из наших пеарщеговЪ. За язык брата президента никто не тянул. Но так, всё же - где и как он мог пить кофе в лагере?
01.07.2008 в 18:40

Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
А, типа, Сечь у нас вольная, а московский царь должен её интересы соблюдать?!

Что написано пером не вырубишь топором ;-) Никто Бутурлина за рукав кафтана не тянул когда он Переяславские статьи подписывал.

Да и не были стрельцы на Днепре. Заняли Чернигов. Пограбили Беларусь, пока Хмельницкий Правобережье держал. В Белоруси и сил то серьёзных польских небыло. Так литовские добровольцы и местное руское православное население, которое от стрельцов тоже не в восторге было.

Темо закрыта за злостный оффтоп.

Интервью Ющенко (ссылка на страницу ГАЗЕТЫ, или Информационного Агенства, или телеканала ) в течении недели на у-мэйл. Если скините официальные извинения постом у мну в дайре.