Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
Ну вот скажите. Предположем реактивный гранатомет существал бы в 1914 году. Ничего хитрого особо нет. И тогдашним инжинерам быстро удается приспособить его под уничтожение бронированной техники - броневиков, первых танков. Развилось бы в таких условиях танкостроение?

@темы: Аннотированный список

Комментарии
17.11.2009 в 22:23

Бог не без милости, казак не без счастья.
Думаю, развитие БТ затормозилось бы до изобретения более мощных двигателей и, соответствеено, средств защиты.

Наличие современного противотанкового оружия не отменяет применение тех же БТРов и БМП.
17.11.2009 в 23:00

Our pride it is to know no spur of pride (с)
Ничего хитрого особо нет.

Кроме стабилизации снаряда.

И да, существовали ведь противотанковые ружья -- которые до конца 30-х представляли собой эффективное средство борьбы.

Так что ничего не менялось бы.
18.11.2009 в 00:33

Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
Хорошо. Обозначим проблему по другому. Каким должен быть МИР технологического уровня 20х-30х годов 20го века, чтобы в нем бронетехника применялась бы достаточно ограничено и не влияла на исход военных конфликтов. Давайте проявим фантазию. Чтобы на тогдашнем уровне техники оставила в бою только пехоту и авиацию.

Как пример "Абсолют" Чапека, где после определенного момента основной боевой единицей стал солдат с револьвером, ножом и гранатой.

Народ давайте напряжем фантазию.
18.11.2009 в 00:34

Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
Кстати в "Гиперболоиде" ни у Беляева тоже, ЕМНИП, про бронетехнику ничего не было.
18.11.2009 в 00:40

Бог не без милости, казак не без счастья.
Lexee Sly, а в 20-е- первой половине 30 годы бронетехника и так сильно не влияла.
18.11.2009 в 02:21

"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
Lexee Sly "Алюмен" Олди рекомендую почитать... :) А насчет гранатометов... Танки в 1916-1918 использовались ОЧЕНЬ ограниченно, притом в условиях устоявшейся обороны, и только как средство прорыва этой самой обороны. Как средство развития наступления - это уже к Тухачевскому, а скорее - все-таки к немцам... РККА в частности на практике до 1943 года использовало, и весьма эффективно, как средство развития наступления кавалерийские корпуса. Фаустпатроны - то бишь по сути своей гранатометы - не имели существенного воздействия даже в 1945-м... Гранатомет, фаустпатрон - оружие пехоты, возможно к применению только там, где пехоту еще не выкосило артподготовкой, бомбежкой и атакой опять-таки пехотных соединений. На перевалах Афганистана - эффективно, в переулках Грозного - эффективно, а вот на Ржевской линии фронта толку - чуть...
18.11.2009 в 16:46

Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
а перевалах Афганистана - эффективно, в переулках Грозного - эффективно, а вот на Ржевской линии фронта толку - чуть... Как вариант - сверхурбанизированный мир, с развитой (причем это не желаемое в данном случае. а необходмиое условие) авиацией и воздухоплаванием (а возможно ли это одновременно?). Остался обоснуй про использование тяжелой артиллерии. Которая может поставить урбанизацию по угрозу.
18.11.2009 в 16:59

Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
Неназванный прочитал аннотацию - интересно бы почитать. Но...

Это steampunk, а мне нужен diselpunk мир. А дизельпанковых мирах бронетехника именно, что обозначена, хотя в РЖ в этот исторический момент она активнейшим образом развивалась и последовавшей войне сыграла ключевую роль. Хотя герои дизельпанка все же более склонны к авиации, дальнобойнымх ракетам и стремления к Бомбе. Даже в мемуарах Яковлева рассказывается про какого-то генерала который предлагал, ЕМНИП, с Германией разобратся исключительно авиацией.

Ты в Третий Фэллоут играл же. Там танки были?
18.11.2009 в 18:09

"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
Lexee Sly Нет, в третьем Фаллоуте исключительно стрелковое оружие и пешкарусы...

Даже в мемуарах Яковлева рассказывается про какого-то генерала который предлагал, ЕМНИП, с Германией разобратся исключительно авиацией. Доктрина Дуэ в период между войнами была весьма распространена...
18.11.2009 в 18:18

Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
Неназванный Вооот. А вот как думаешь мотоброня на дизеле, имеет преимущество перед легким танком?))) Предположим что чей-то изобретательский гений создал где-то в 20х мотоброню. Такие необычные изобретения для дизельпанка нормальное дело. В одном катологе фигурок и моделек ВМВ, видел "расширение" где у америкосов штуки чуть больше мотоброни и чуть меньше боевого треножника. В связи с этим вспоминается легенда про польскую одноместную танкетку подбившую штук двадцать немецких легких танков.
18.11.2009 в 22:35

"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
Ты хочешь получить ответ, связанный с реальностью, или в стиле "дизельпанк"? :) Мотоброня разумеется будет неэффективной - как минимум потому, что "ноги" куда менее эффективны в движении, нежели колеса-гусеницы и пр. Но разумеется и с помощью мотброни можно будет подбивать танки - броню легких танков пробивали бронебойные пули винтовок Мосина (да, только бронебойные и только при удачном раскладе - но все-таки), а польская танкетка TKS все-таки была вооружена 20-мм автоматической пушкой. История развития военной техники - весьма и весьма логична, поиск велся в самых разных направлениях, но выбирались наиболее оптимальные решения...

А если фантазировать - то можно и мотоброню, и гипперболоид, и боевые треножники впихнуть... Вот только энергетическую установку надо все-таки не на ДВЗ ставить, иначе ну уж полная лажа будет... Пусть кто-то тогда уж какой-нибудь холодный термоядерный синтез разработает, и на этой основе - двигательную установку...
18.11.2009 в 22:59

Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
Неназванный Я считаю настоящей НФ, мир который изначально отличался от нашего только одним изобретением а потом пошел в другую сторону. Вот я пытаюсь придумать, чтобы положило конец триумфу бронетехники.

Кстати гиперболоид из всех дизельпанковских шняг - самое имхо реалистичное устройство. Он у меня будет.)))) Ну боевой треножник все таки должен по эффективности уступать мотоброне.
19.11.2009 в 00:32

"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
чтобы положило конец триумфу бронетехники. Удачная конструкция вертолета... Которую, к слову, можно было сделать и до Великой Войны. Поставить на нем ту же 20-мм автоматическую пушку... Или - какая-нибудь бактерия, которая умудряется снижать защитные качества брони (учитывая, что это не сталь, а сплав - каким-то образом уничтожать некоторые ингридиенты), но не живуча (иначе амба была бы всей цивилизации, а не только танкам). Какой-нибудь электрический разрядник, уничтожающий экипаж без пробития брони, с помощью электрического тока... Ну вот так, навскидку...
19.11.2009 в 00:37

Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
Неназванный Про вертолеты я думал. Опять же укладывается в концепт сильной авиации. Разрядники? Ну да "лучи-смерти", "тесла-оружие" тоже в "духе времени" спасибо)