Нид йор хелп.

[Lexee Sly]

Сайт "Индекс Человеческого развития" hdr.undp.org/en/data/build/ дает возможность сочинять свои рейтинги.

Т.к. я решил сочинить свой, запускаю опрос.

Вопрос: Выберети три наиболее важных на ваш взгляд признака выского уровня жизни в государстве

1. Здоровье населения		12	(21.82%)
2. Уровень образования		12	(21.82%)
3. Уровень дохода		6	(10.91%)
4. Уровень социального неравенства		5	(9.09%)
5. Уровень бедности		5	(9.09%)
6. Гендерное равенство		1	(1.82%)
7. Экология		2	(3.64%)
8. Безопасность		6	(10.91%)
9. Политическая свобода		6	(10.91%)
Всего:		55 Всего проголосовало: 17

@темы: Господарче

Comments

[Techno_Jaro]

Всё кроме гендерного равенства и политической свободы.

[Makskozak]

1, 2, 4.

Только в четвёртом случае уровень неравенства должен быть низким.

[Lexee Sly]

Makskozak Да не спорю =)

Techno_Jaro Они все равно косвенно войдут в индекс образования и в индекс социального неравенства.

[Skinni)]

Makskozak все здоровы, все образованы и все равны. Это конечно хорошо, но это не мешает уровню жизни быть очень низким. Представьте 100% высшее образование, бесплатное здравоохранение, равенство и всего остального по минимуму, еды столько что бы поддерживать здоровый образ жизни, одежды столько что бы зимой не замёрзнуть, жил площади столько что бы при подобной плотности населения здоровье не страдало....? Плучаестя СССР)

тогда уж 1.3.4 (доходы высокими, соц. неравенство низким) получится шведская модель социализма) ну почти. При высоком уровне дохода есть возможность у всех получить образование, если есть такое желание (желание оказывается есть не у всех), экология-безопастность-здоровье - связаны. бедность - компенсируется уровнем доходов при соц. равенстве. Но при таком раскладе практически отсутствуют оочень богатые, т.к. налого обложение капиталла такое, что они просто убегают из страны со всеми своими капиталами, и насколько это хорошо или плохо...?

Политическая свобода - ничего не гарантирует, была в перестройку в России политическая свобода, при этому уроверь жизни был низким.

[Techno_Jaro]

Einarrin - Получаестя СССР... - Ну и что? СССР был страной с высоким уровнем жизни, особенно к конце 70-х и в 80-х гг. Квалифицированные рабочие, инженеры образоавывали фактически "советский средний класс", составлявший основную массу населения. А здравоохранение, образование и жилье в любой нормальной стране должны быть бесплатными (бюджетными), так как являются основой для жизни каждого человека и фундаментом для развития. Страна с платным образованием не имеет исторических перспектив, зато имеет все шансы стать колонией более сильных и влиятельных государств. Цены на продукты, транспорт и услуги ЖКХ должны жестко регулироваться государством и не подрывать семейный бюджет любого гражданина, пусть и с невысокой зарплатой.

Когда писал первый раз, забыл еще один свой подход. Признак высокого уровня жизни - это достаточный уровень жизни каждого рядового гражданина, чтобы можно было планировать жизнь на будущее, рожать детей, не опасаясь за нищету и нехватку метров, не опасаться за собственную старость. Да, пенсионная система в нормальном социальном государстве тоже должна быть государственная, по аналогии с советской. Никакие НПФ недопустимы в принципе.

[бетель]

Вообще-то в СССР был очень неплохой уровень жизни. + 1 к Techno_Jaro

Кстати, гендерное равенство отметила я. Удивилась, что голос мой единственный.
Вообще-то я вот не могу назвать страну развитой, если этого в стране нет, ну или хотя бы попытки этого сделать нет. Не знаю как другие.) И я считаю, что это чуть ли не ключевое в обществе.